随着农村剩余劳动力向城市转移，对中国经济社会发展带来的正面作用是显而易见的。农民到了城里，从农产品的供给者变为需求者，供给减少需求上升，农产品价格会上涨，留守农民从价格上涨中增收；剩余劳动力转移有助于农村土地资源整合规模化生产，也有助于农村社会生活得到稳定；一些进城务工的农民遇到合适机会，会把新技术和市场信息带回农村，可推动农业发展。此外，中国出口方面的成就，与流水线上农民兄弟们的廉价付出息息相关。

从一些发达国家的实践来看，城乡人口收入差距缩小，很重要的原因就是农民数量的减少与农业质量的提高。但是，我们不能只享受好处，而不去承担责任。进城务工农民的社会保障我们该如何解决、农村养老医疗教育我们该怎么办、对于农业人口有没有过度转移与透支等等一系列难题都需要我们去破解。只有直面现实，勇于担当，才能对得起农民兄弟的汗水，中国经济也才能可持续发展。
      现在我们去东莞这个地方，无论是当地政府部门、媒体还是各个小区，很难见到“打工仔”、“农民工”这样的字眼，而统一成了“新莞人”。对于这个称呼，反映了这座“世界工厂”留住劳动力的态度。当然，如果想要留住农民兄弟，是不能仅仅靠换个称呼的转变。我们看到沿海地区不少城市出招善待务工群体。比如：给农民工盖公寓；兴办农民工子弟小学；加强出租屋治安；打击黑中介等等。这些举措的确不错，但在还只是治标而非治本。

如何治本呢？我们可以看看美国、日本的经验。

我们先来看日本，在经济发展过程当中，中国和日本还是存在着些相似的地方。战后经济起飞时期，日本大量农民进城工作。日本政府为进城务工农民提供与城市居民相同的社会保障和市民身份，同时严格要求企业采用“终身雇佣制”等方式，确保农民进城后不会失业。这在很大程度上避免了“流民”阶层的出现。另外，消除经济要素在城乡间流动的障碍，促进各种资源向农村流动，说得简单一点，就是鼓励城市居民到农村投资或安家。

而在美国，别说城市之间，就是城乡之间，也没有太大的差距。旅居美国的朋友告诉我，你搬到哪个地方住下就成了当地居民，不是你要去申请社保之类的，而是有人主动上门为你办理。

所以对于我们国家来说，一方面要从制度安排上避免城乡差异，一方面要从文化心理上用平等和博爱拥抱务工农民。说到着，我想到一场热议。有人在网上感慨：“公交这么挤，农民工进城务工还大包小包的，不能少带点东西吗？”这个嗔怪引来共鸣，也引来了讨伐，谁不想轻松出门，不是为了节省，谁吃饱了撑着带那么多行李？

和发达国家相比，中国有着特殊的国情，可是我们不能老拿这个特殊当借口。路是走出来的，我想和谐社会与经济均衡也是一步步脚踏实地走出来的。当我们呼唤平等时，请问问自己，对身边那些普通务工人员平等了吗？